Agricoltura in Aree Protette
Chi è Federparchi?
Gli obiettivi del progetto
La attività
La scheda del Progetto
L'iniziativa comunitaria Equal
Azione 3
Novità

Ambiti d’analisi
indicatori e strumenti

Obiettivi generali
Nella pianificazione del piano di monitoraggio abbiamo sempre tenuto presente, come già accennato in precedenza, le quattro caratteristiche distintive dell’iniziativa Equal:
INNOVATIVITÀ, PARTECIPAZIONE ATTIVA, TRASNAZIONALITÀ e MAINSTREAMING. E ad esse ci siamo sempre riferiti nella scelta della metodologia applicativa e nella definizione degli obiettivi da raggiungere. Cercando di lavorare in modo omogeneo indipendentemente dall’attività trattata e mirando ad un risultato uniforme, senza privilegiare nessun tipo di attività rispetto alle altre, abbiamo definito degli ambiti d’analisi entro cui circoscrivere i singoli obiettivi di ciascuna materia trattata. Tali ambiti si possono definire come circuiti obbligati entro cui lavorare per raggiungere gli obiettivi che è nostro compito ottenere.
Gli indicatori sono un punto di riferimento per la scelta degli strumenti di rilevazione dei dati utili al monitoraggio. Indipendentemente dalle attività che monitoreremo, tutti gli indicatori da noi scelti rispondono ai criteri definiti direttamente dal sistema generale di indicatori di Equal. Varieranno al variare dell’attività di volta in volta considerata, saranno sensibili ad eventuali cambiamenti degli obiettivi di medio termine, concorreranno all’individuazione di buone prassi.
Per quanto concerne gli strumenti di rilevazione dei dati saranno usati questionari telematici, questionari somministrati direttamente ai beneficiari finali, visite sul territorio, interviste e laddove non sia possibile interviste telefoniche.
Trimestralmente saranno redatti dei rapporti per fotografare l’andamento delle attività e, ove si rendesse necessario saranno rimodulati gli obiettivi immediati. Per ogni attività saranno descritti gli avanzamenti dei lavori e ciò che di rilevante è accaduto nel trimestre in oggetto.
Tali rapporti saranno divulgati telematicamente a tutti i partners coinvolti di modo che tutti siano al corrente dei progressi in atto. Ove il sorgere di particolari problematiche lo rendesse necessario saranno indette riunioni allargate a tutto il comitato di progetto per porvi rimedio.

Nelle tabelle seguenti abbiamo schematizzato gli ambiti di analisi suddividendoli per attività, specificando i periodi di realizzazione, indicando i partner di volta in volta coinvolti e delineando gli indicatori principali che utilizzeremo.


ATTIVITA’ PERIODO
PREVISTO
PARTNER COINVOLTI AMBITI D’ANALISI INDICATORI
RICERCA Settembre 2002 Aprile 2003 Agriturist,
Aiab,
Arsial,
Azienda agricola d’Alberese,
Centro studi turistici,
Col diretti, Federparchi, Genesi,
Inca,
Monte dei Paschi di Siena, Nemo,
Newo,
Università di Pisa.
Avanzamento rispetto agli obiettivi;

Modalità di reperimento dati;

Incontri con Dir. Ricerca;

Realizzazione indagini sul territorio.
Frequenza di contatti fra i partner coinvolti nell’attività di ricerca;

N. interviste;

n. questionari somministrati;

necessità di modifica delle ipotesi iniziali;

Rispetto dei tempi stabiliti;

n. report, abstract e documenti prodotti.
METODOLOGIA INNOVATIVA Aprile Dicembre 2003 Newo s.r.l. Avanzamento rispetto agli obiettivi;

Caratteri d’ innovatività della metodologia;

Modalità di verifica della metodologia sui formatori;

Opinioni dei formatori sulla metodologia innovativa;

Precedenti sperimentazioni in aree protette.
numero formatori coinvolti;

n. richieste utilizzo prodotti della PS ;

grado di innovazione dei risultati avuti;

grado di trasferibilità delle esperienze realizzate;

n. documenti prodotti.
LABORATORI SPERIMENTALI Gennaio - Giugno 2004 Cipa-at,
Azienda agricola d’Alberese,
Cooperativa territorio ed ambiente,
Parco nazionale delle foreste casentinesi
monte Falterona e Campiglia
Avanzamento rispetto agli obiettivi;

Metodologia organizzativa dei laboratori sperimentali;

Modalità di verifica sul gruppo bersaglio;

Opinioni del gruppo bersaglio sui laboratori sperimentali.
Rispetto tempi;

n. richieste utilizzo prodotti della PS ;

grado di innovazione dei risultati prodotti;

grado di trasferibilità delle esperienze realizzate;

n. documenti prodotti.

FORMAZIONE Settembre 2004 Marzo 2005 Agriturist,
Aiab,
Azienda agricola d’Alberese,
Centro studi turistici,
Col diretti,
Cooperativa territorio ed ambiente,
Federparchi,
Genesi,
Inca,
Parco nazionale del Gargano,
Parco regionale dell’alto Appennino modenese,
Parco nazionale delle foreste casentinesi monte Falterona e Campiglia,
Università di Pisa
Avanzamento rispetto agli obiettivi;

Gradimento riferito all’organizzazione;

Gradimento riferito all’apprendimento;

Opinioni sulla metodologia didattica;

Efficacia dell’offerta formativa per il futuro occupazionale.
Oltre agli indicatori “classici” relativi alla formazione:

n. richieste utilizzo prodotti della PS ;

grado di innovazione dei risultati prodotti;

grado di trasferibilità delle esperienze realizzate
SOSTEGNO DEI SETTORI LOCALI TRAINANTI Luglio 2002 Giugno2005 Col diretti,
Federparchi,
Monte dei Paschi di Siena,
Parco nazionale del Gargano,
Parco regionale dell’alto Appennino modenese,
Parco nazionale delle foreste casentinesi monte Falterona e Campiglia

Definizione tempi di realizzazione degli obiettivi;
Avanzamento rispetto agli obiettivi;
Modalità di coinvolgimento degli enti locali;
Descrizione di scelta degli enti locali;
Realizzazione prodotti cartacei.
rispetto dei tempi programmati;

n. richieste utilizzo metodologie realizzate dalla PS ;

grado di innovazione dei risultati prodotti;

grado di trasferibilità delle esperienze realizzate;

n. e tipologia documenti prodotti.
MAINSTREAMING Luglio 2002 Giugno2005 Agriturist,
Aiab,
Arsial,
Azienda agricola d’Alberese,
Centro studi turistici, Cipa-at,
Col diretti,
Cooperativa territorio ed ambiente,
Federparchi,
Inca,
Genesi,
Monte dei Paschi di Siena, Nemo,
Newo,
Parco nazionale del Gargano,
Parco regionale dell’alto Appennino modenese,
Parco nazionale delle foreste casentinesi, monte Falterona e Campiglia,
Università di Pisa.
Tipologia e motivazioni di mainstreaming scelto;

Definizione tempi di realizzazione degli obiettivi;

Avanzamento rispetto agli obiettivi;

Modalità di coinvolgimento degli enti locali;

Tempistica di coinvolgimento.
n. incontri dedicati al mainstreaming realizzati;
n. partecipanti a tali incontri;
grado di coinvolgimento di tutti i partner nelle attività di mainstreaming;
n. conferenze stampa realizzate (con n. partecipanti e n. articoli pubblicati);
n. accessi al web intra ed extra partnership;
n. articoli giornalistici pubblicati;
n. pubblicazioni e dossier.
n. eventi organizzati da terzi ai quali la PS prende parte per illustrare il lavoro e i risultati del progetto;
n. eventi (convegni, manifestazioni, tavoli di discussione, incontri di sensibilizzazione) organizzati e realizzati dalla PS;
n. partecipanti a tali eventi;
n. accordi fra operatori del settore su aspetti inerenti l’attività di Aree Protette;
n. provvedimenti legislativi e regolamentari adottati dalle Istituzioni pubbliche;
introduzione nelle rilevazioni statistiche degli organismi responsabili per la gestione del mercato del lavoro e della formazione di informazioni riferite alle connotazioni di genere.
DIFFUSIONE Luglio 2002 Giugno2005 Agriturist,
Aiab,
Arsial,
Azienda agricola d’Alberese,
Centro studi turistici, Cipa-at,
Col diretti,
Cooperativa territorio ed ambiente, Federparchi,
Inca,
Genesi,
Monte dei Paschi di Siena,
Nemo,
Newo,
Parco nazionale del Gargano,
Parco regionale dell’alto Appennino modenese,
Parco nazionale delle foreste casentinesi monte Falterona e Campiglia,
Università di Pisa
Modalità di diffusione scelta;
Definizione tempi di realizzazione degli obiettivi;
Avanzamento rispetto agli obiettivi;
Pubblicazione news letter;
Ufficio stampa e suo andamento.

Coincidono in gran parte con gli indicatori per il mainstreaming.
MONITORAGGIO E VALUTAZIONE Luglio 2002 Giugno2005 Genesi con la collaborazione dell’intero partneriato Illustrazione piano di monitoraggio;

Definizione tempi di realizzazione dello stesso;

Modalità organizzative;

Avanzamento rispetto agli obiettivi;

Coinvolgimento PS.


ATTIVITA’ TRASNAZIONALE Luglio 2002 Giugno2005 Azienda agricola d’Alberese, Federparchi, Genesi,
Parco nazionale del Gargano,
Parco regionale dell’alto Appennino modenese,
Parco nazionale delle foreste casentinesi monte Falterona e Campiglia
Definizione tempi di realizzazione degli obiettivi;

Avanzamento rispetto agli obiettivi;

Illustrazione attività all’intera PS;

Modalità organizzative degli stage in Francia.

n. incontri;
rispetto dei tempi;
n. edizioni newsletter;
indicatori specifici per gli stage: (n. allievi, indicatori su formazione, n. ore di attività,…);
n. accessi all’osservatorio delle buone prassi;
n. buone prassi inserite nell’osservatorio;
frequenza di inserimento e aggiornamento.


Luglio
Settembre
Ottobre
Dicembre
Gennaio
Marzo
Aprile
Giugno
Luglio
Settembre
Ottobre
Dicembre
Gennaio
Marzo
Aprile
Giugno
Luglio
Settembre
Ottobre
Dicembre
Gennaio
Marzo
Aprile
Giugno
Ricerca












Metodologia












Formativa












Innovativa












Laboratori Sperimentali












Formazione












Sostegno Settori Locali Trainanti












Mainstreaming












Diffusione












Monitoraggio












Attivita’ Trasnazionale